guerra

Corriam cinco meses do início da Primeira Guerra Mundial. No dia 24 de Dezembro, na data de máxima importância para qualquer cristão, os homens feitos máquinas de matar tornaram-se novamente crianças.

A cultura do lucro máximo e sem restrições continua a aprimorar-se. O discurso do desenvolvimento sustentado é um dos seus principais suportes propagandísticos.

A China está retomando uma posição histórica de grande economia global. Mas é sabido que não exercerá a mesma vigilância militar que os EUA, porque os chineses não pretendem ser o «polícia do mundo».

Na Colômbia, toda a gente conhece alguém – um primo, um irmão, uma amiga – que foi assassinado. Todas as semanas há um novo massacre no país do Prémio Nobel da Paz.

O partido da guerra que governa os Estados Unidos, apesar de bicéfalo, não poderia estar mais satisfeito com o reacender do conflito de Nagorno-Karabakh. E com ele, obviamente, a NATO.

Na actualidade, em condições que se foram alterando, em sentido positivo ou negativo, relativamente a décadas anteriores, as ameaças à paz em várias regiões do mundo continuam a existir.

Apesar das avassaladoras vitórias iniciais, a capacidade de guerra do Japão era muito inferior à capacidade dos EUA. E a economia norte-americana poderia financiar a guerra por muito mais tempo.

A pretexto da crise gerada pelo COVID-19, do medo e do alarmismo potenciado pelos meios de comunicação, desenvolve-se uma tremenda ofensiva ideológica sobre as mais diferentes áreas da vida, em que se inclui o ambiente.

O acordo assinado por Washington foi estabelecido para tentar mitigar o mútuo desgaste de guerra. Permite à Administração Trump usar eleitoralmente a promessa de fazer regressar os “boys” a casa.

O «jornalismo cidadão» que alimenta a comunicação social corporativa sobre a guerra na Síria é, afinal, contratado e pago pelo governo britânico. As provas constam de documentos oficiais, expostos em fugas de informação.