Comissão de inquérito à TAP

Todos os partidos que votaram contra o relatório destacaram que este protegia o Governo. Mesmo onde reconhecia erros e opções erradas, recusava-se a retirar consequências.

A proposta de relatório, divulgada esta quarta-feira, é um documento parcial que se recusa a ver a realidade exposta pelos trabalhos da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI).

A TAP, que desapareceria se não fosse privatizada, não foi privatizada nem desapareceu. Estabeleceu uma parceria estratégica e continuou a operar e a criar riqueza para Portugal.

A CPI à TAP foi espoletada por causa do valor da indemnização a Alexandra Reis (os 500 mil euros), que primeiro causou justa indignação pelo elevado valor e depois porque a mesma era manifestamente ilegal.

David Neeleman fez parte, com o Governo PSD/CDS primeiro, e depois com o próprio Governo PS, de um conluio para esconder do povo português que a TAP estava a ser comprada com dinheiro da própria TAP. 

Neste episódio do Megafone, sobre o presente e o futuro da TAP, contamos com a presença de Margarida Davim, jornalista de política na revista Sábado; Ricardo Paes Mamede, economista e signatário da carta aberta “A TAP não é um 'ativo tóxico'. É um trunfo económico ao serviço do país”, e Bruno Dias, deputado do PCP que integrou a Comissão de Inquérito à TAP.

Foram precisos muitos anos para que o reconhecimento viesse com o peso de uma personalidade como Pires de Lima: os resultados negativos da TAP eram, no essencial, provocados pela Manutenção e Engenharia Brasil.

O PSD esteve no governo entre 2011 e 2015, manteve Fernando Pinto à frente da TAP e da Manutenção Brasil (da qual nunca se desfez). Agora, não se pode colocar de fora na responsabilidade pelo buraco de mil milhões.

As declarações de Miguel Cruz, ex-presidente da Parpública e ex-secretário de Estado do Tesouro, na CPI, contradizem as declarações do anterior responsável da Parpública.

Quando assistimos todos os dias à necessidade de tirar consequências do que se está a passar, importa sublinhar que «não estamos a falar de demissões», mas de «mudar as práticas e as políticas».

É uma velha ciência de ilusionista, um truque clássico exposto por Arséne Lupin e Sherlock Holmes, e todos os que se lhes seguiram no romance policial: as coisas mais secretas fazem-se à luz do dia.

O «AbrilAbril» já tinha denunciado em 2023 a origem do dinheiro usado por David Neeleman e o facto de o governo do PSD e do CDS-PP ter escondido dos portugueses a forma como a TAP foi «comprada».

Enquanto uns caçam Galambas e outros continuam a caçar a TAP, a verdade sobre o criminoso processo de ataque à companhia aérea vai jorrando da comissão de inquérito perante a quase indiferença mediática.

Vieram exemplos devastadores de erros da administração da TAP, quer no período da gestão pública, quer no período da gestão privada, e de como a tutela política agiu mal em ambas as situações.

O destaque mediático do inquérito à TAP esteve, mais um dia, em torno do parecer jurídico para a demissão da CEO, que PSD/Ch exigem conhecer, apesar de saberem já que nunca existiu e nunca fez falta. 

Na audição ao presidente da Comissão de Vencimentos ficou a ideia de que, numa gestão privada, se o accionista maioritário quiser ir ao pote, o papel da Comissão é estender-lhe o pote. Edificante.