NATO

As cimeiras da NATO, em Londres, e do clima, em Madrid, que decorreram quase em paralelo, passaram pelas consequências da guerra no meio ambiente «como cão por vinha vindimada».

Na recente cimeira da NATO, em Londres, Portugal alinhou comodamente ao lado de quem manda. O governo português abriga-se em Washington quando a polémica interna da NATO passa pelo meio da União Europeia.

Seria de bom-tom que os portugueses soubessem o que têm a dizer as principais autoridades do Estado sobre as atrocidades que estão a ser cometidas na Bolívia e no Chile. O silêncio é a mais indigna das atitudes.

O memorando russo-turco está do lado da solução dos problemas criados à Síria e revela que a Rússia ganhou margem de manobra internacional, ao agir a tempo de impedir que se repetisse o caos que hoje existe na Líbia.

Como hesitar e não defender Handke e a sua corajosa denúncia da intervenção dos EUA e aliados na Jugoslávia, que aí despejaram 23 mil toneladas de bombas e mísseis?

Passada uma semana desde o início da operação desencadeada pelo regime de Erdogan, alinhemos factos realmente comprovados e apuremos causas e consequências indubitavelmente registadas.

As potências ocidentais não deveriam subestimar a história do Irão e a coexistência contemporânea de diferentes formações civilizacionais. Nem olhar para o mundo como o faziam os antigos colonizadores.

É necessário desarticular a carga de conteúdos verdadeiramente perigosos para a democracia e para a liberdade de expressão que esconde a queixa da NATO de manipulação nas redes sociais.

Não haja ilusões, nem equívocos: aos braços abertos, estendidos aos refugiados pela boa vontade isolada de alguns grupos de pessoas, a União Europeia contrapõe uma política de braços bem fechados.

As elites transatlânticas estão a projectar a sua força nuclear para Leste, contra a Rússia, de uma forma totalmente irracional, com o risco de tornar inabitáveis enormes áreas do planeta durante séculos.