Alfredo Maia

Nos últimos dias, a Imprensa portuguesa tem publicado uma série de notícias sobre uma iniciativa legislativa do Governo, prevista «para breve», com vista a garantir ao Serviço de Informações de Segurança (SIS) e ao Serviço de Informações Estratégicas de Defesa (SIED) o acesso àquilo a que alguém convencionou chamar «metadados» das comunicações.

Não podemos garantir de ciência certa a origem do rótulo atribuído à Síria e ao seu governo, mas é inegável que ele tem também a chancela da CIA, cujo catálogo de países em linha – The World Factbook – classifica o país, quanto ao tipo de governo, como presidencialista (e é-o, de facto) e «regime altamente autoritário».

Está em curso uma poderosa ofensiva da direita revanchista internacional que procura, a todo o custo, e sobretudo à força de uma campanha de mistificações com a cumplicidade dos media, recuperar terreno nos países do campo progressista, da qual são expressões o golpe parlamentar contra Dilma

O escandaloso impasse no Regulador da Comunicação Social e a iminência de repetir-se a trapaça na designação do presidente do seu Conselho deveriam fazer corar de vergonha as duas bancadas que mantêm sob sequestro o poder parlamentar sobre decisões que exigem maioria qualificada de dois terços, como é o caso da escolha dos membros do CR.

No fim-de-semana de 7 e 8 de Janeiro, o Fórum dos Cidadãos, que se assume «em parte um projecto académico e em parte um movimento da sociedade civil», com a «missão revigorar a democracia portuguesa», realizou na Universidade Nova de Lisboa a primeira edição do «Fórum dos Cidadãos», debatendo propostas para «melhorar a comunicação entre os cidadãos e os políticos».

Em que consiste «risco» da descida da TSU? E para quem? Para os patrões… E por que razões é um «risco» e não uma vitória, desde logo para os trabalhadores, para a CGTP e para outras forças, que consideram que a descida da TSU representa uma subtração ilegítima ao financiamento devido à Segurança Social?

Ao contrário do que muitos leitores, ouvintes e espectadores poderão imaginar, de um modo geral os jornalistas não gozam de autonomia editorial nem sequer para escolher as áreas e os temas que tratam, nem são eles a decidir, pelo menos em última instância, o que é notícia.

A cobertura mediática da situação na Síria é uma das principais marcas do comportamento dos media no ano que termina, recomendando uma honesta autocrítica dos próprios jornalistas. Justificável, também, pela atitude relativa ao Brasil, à Venezuela e ao Governo português. Por Alfredo Maia

O sigilo não é um biombo de impunidade atrás do qual o jornalista se acoberte para arremessar contra terceiros imputações falsas ou malévolas, pois será sempre ele a responder por elas.

O dia 9 de Novembro de 2016 ficará na história da comunicação social portuguesa como o dia em que um cidadão suspeito da prática de crimes se entregou à Polícia perante equipas da «RTP» e do «Diário de Coimbra», depois de ser entrevistado.

E muito menos rompem com as convenções e com o conveniente consenso entre certas personagens e os meios dominantes, que condenam e isolam países cuja luta pela emancipação dos povos e contra a exploração que é tratada com o jargão da intolerância (regime, ditadura…) tão à flor da pele das narrativas jornalísticas.

O que é interessante observar é o discurso jornalístico sobre o processo, mas sobretudo sobre o candidato, e depois sobre o eleito, quase glorificado como personagem imaculada, numa narrativa frequentemente de aplauso acrítico e assumindo a nomeação para o cargo como causa nacional da qual os Media se tornaram porta-estandartes.

No Jornalismo, alguns géneros gozam de uma certa liberdade e o pendor subjectivo, para não dizer o deslize para a parcialidade, parece ser bem tolerado pelos leitores.

Há detalhes dos quais o «jornalismo global de referência» se dispensa. Basta o selo de «credibilidade», não é?

Beneficiando dos seus justamente intocáveis direitos e garantias, a imprensa internacional lá estará – muita exibindo o músculo da manipulação, renunciando sem pudor a qualquer compromisso sério com a verdade e o equilíbrio informativo.

Por muito inconclusivos que sejam os estudos sobre a natural tensão entre o direito/dever de informar e o risco de um excesso de imagens espectaculares e «sugestivas», o princípio da precaução ética aconselha a que nos escutemos uns aos outros.

Há razões para recear que os Media estão a gerar uma ampla convicção de verosimilhança, reconhecendo em todos os actos violentos a probabilidade de serem, ou de poderem ter sido, de natureza terrorista, por muito que escasseiem evidências factuais.