Manipulações eleitorais

Votómetro

Comecemos pelo Votómetro. É uma iniciativa que já foi tomada noutras eleições. Basicamente pergunta ao eleitor aquilo que ele pensa, e depois diz-lhe qual a candidatura que mais se identifica com o seu pensamento. O problema é o questionário e as respostas pré-programadas, ou seja, aquilo que perguntam e o que consideram ser as propostas de cada candidatura.

Para que a opção de voto seja CDU é quase necessário responder, à pergunta «Pequeno Almoço favorito» com a resposta «Criancinhas».1 

A coisa começa com os temas que são tratados. Estamos basicamente com a agenda do Chega e da direita. Direitos laborais? Salários? Habitação? Política de Transportes? Papel da administração pública? Produção Nacional? Isso não interessa. O que importa é penas de prisão, casas de banho transgénero, imigração e a entrada da Ucrânia na UE.

Depois a forma das perguntas. «O aumento do número de imigrantes em Portugal é necessário e positivo». Respondi como calculei (acertadamente) que o Observador consideraria ser a opção da CDU («totalmente de acordo»). Mas a CDU não acha «necessário e positivo» o aumento da imigração. As coisas são mais complexas. A CDU opõe-se totalmente à discriminação dos imigrantes e defende a sua mais completa possível integração, nomeadamente com o pleno acesso aos direitos. Mas o volume de «emigração», o número extraordinário de portugueses que estão a ser empurrados para fora do país, e os números da «imigração», a quantidade de pessoas que estão a ser forçadas a sair dos seus países de origem para procurar trabalho em Portugal são ambos reflexos de problemas do mundo em que vivemos. Que não são positivos nem necessários. Da profunda desigualdade no desenvolvimento, do desvio de recursos de uns países para os outros, das guerras que o «Ocidente colectivo» insiste em disseminar pelo mundo. No caso português, ainda, dos baixos salários praticados em Portugal face a uma mão de obra qualificada.  

Outra pergunta: «O Estado deve garantir os meios para que todos os cidadãos tenham acesso a cuidados de saúde, independentemente do prestador de serviços (público, privado ou social)». A posição da CDU poderia resumir-se em: «O Estado deve garantir os meios para que todos tenham acesso a cuidados de saúde, reforçando o Serviço Nacional de Saúde e o seu carácter universal, público e gratuito.» Bem, mas o Observador considera que a CDU «discorda totalmente» da frase apesar de estar de acordo com uma das duas partes que esta contém. E quem responder tem que adivinhar isso.

Um último exemplo: «Em Portugal, os criminosos mais violentos devem ser punidos com maior severidade?» Ora, os criminosos mais violentos já são punidos com maior severidade – e bem. O que o perguntador queria perguntar – a julgar pelas avaliações posteriores – é se os criminosos mais violentos devem ser punidos com penas mais severas que as permitidas actualmente. Ou seja, se a CDU está de acordo com a introdução de penas de prisão superiores a 25 anos e até talvez com a pena de morte. Queria perguntar, mas não pergunta. Para se ser considerado um apoiante CDU é preciso estar «totalmente contra» a pergunta feita, quando na realidade a CDU está totalmente contra é a pergunta que não foi feita. Porque à pergunta feita a resposta só pode ser «claro».

Resumindo: ou se adivinha o que o Observador considera ser a resposta certa, ou o resultado final dará outra coisa que não CDU. Não fiz o teste para outra força política – sou eleitor CDU. 

Previsómetro

Estamos perante um jogo. Mas cujo resultado não deixa de ser visto e apresentado como «qual a tendência eleitoral». Um jogo que assenta na lógica das casas de apostas. Cada participante recebe 1000 voz, que pode apostar num ou noutro resultado. E no final, será remunerado se a sua previsão se revelar verdadeira. 

E dizem-lhe: «Dê VOZ às suas previsões sobre as eleições.» Mas qual voz?

A primeira pergunta é, curioso, «Em 2022, o PCP elegeu 6 deputados. Nas eleições legislativas de março, vai conseguir mais, menos ou o mesmo número de deputados?». Mais de metade dos «apostadores» apostaram que menos, como é normal face às sondagens. E portanto é essa a tendência. 

Quase todas as perguntas, como quem vai ser o terceiro, quem vai ser o quarto, reflectem igualmente as sondagens publicadas.

E atenção, este é um jogo com prémios. Não é muito, mas ainda são uns mil, mil e quinhentos euros de prémios. Na prática, quem jogar para ganhar terá de submeter-se à ditadura das tendências já apresentadas, das sondagens. Como apostar na possibilidade de a CDU subir, por exemplo, quando todas as sondagens dizem o contrário? Na Madeira também diziam, mas isso não aconteceu, responderia a própria CDU. Certo, mas o jogador – para mais se joga no Observador – não vai ter acesso a esse argumento. E vai naturalmente apostar na possibilidade de a CDU descer. Que depois nos será apresentada como «a tendência». Quando não há qualquer tendência: são os mesmos mecanismos de manipulação a amplificarem-se uns aos outros ad nauseam. 

Mas não deixa de ficar a sensação que foi cada um que carregou no quadradinho, e optou. Que teve direito a ter voz, como é dito. Quando são apenas chamados a expressar o resultado que alguém já colocou dentro do seu sistema. E a reforçar a manipulação.

• 1. Face ao estado da Comunicação Social, parece-nos melhor clarificar que esta pergunta não consta do questionário do Votómetro. É uma ironia.